Carta abierta al Presidente de la República del Perú

___

Agosto, 2021

___

Señor Presidente, Pedro Castillo Terrones,

Siendo usted Presidente de la República y yo un académico, lo más probable es que esta carta se pierda entre los muchos intentos por su atención. Abrigo la esperanza de que le llegue. Empiezo por reconocer que encuentro admirable que un hijo del campo hoy porte la banda presidencial del Perú. Los que partimos la vida con mayor ventaja, debemos reconocer ese mérito. En la carta resumo algunos puntos que son consenso profesional entre economistas, pero que en su conjunto su gabinete no tiene claro. Espero sirvan los puntos para que, al final, su historia inspire a otros y no decepcione como decepcionó la historia del Presidente Toledo.

Aquí van:

1. Dentro del popurrí que es la historia económica de la naciones, hay un patrón claro. No hay nación que haya logrado sacar adelante a la amplia mayoría de sus habitantes sin sostener el crecimiento de su producto bruto interno (PBI). Simplemente, no hay.
2. No hay tampoco nación que haya sostenido el crecimiento de su PBI sin invertir en la formación de capital. Por formación de capital, se entiende la construcción de fábricas y edificaciones, importación de maquinaria, tecnologías, o métodos empresariales — en fin, todo lo que sirve para que la población empleada produzca más.
3. En cuanto a experiencias globales, la inversión privada ha sido siempre indispensable. El estado no puede solo.
4. Para atraer inversión doméstica o extranjera, se necesita garantías; certidumbre sobre impuestos, leyes y contratos; la libertad de decidir sobre tus precios y cuando cerrar tienda si quieres. Se pueden dar estas garantías sin permitir abusos.
5. Los puntos anteriores son la inspiración de la actual Constitución Política del Perú.
6. No sorprende que, hoy, la paralización de la inversión privada termine por contraer el PBI. Tampoco sorprende que su Gobierno cause zozobra porque (a) el cerronimo ignora los puntos anteriores, (b) su principal propuesta ha sido el cambio de constitución, (c) su partido parte de una concepción Marxista que postula abolir la propiedad.
7. Las peores crisis económicas han sido causados por gobiernos que desentendieron los puntos anteriores. Sin la suma de esas crisis, decía Bruno Seminario, el Perú hoy sería Suiza.

A pesar de lo dicho, Vallejo no expira. Hay aún mucho por hacer. Pero Presidente no hacen falta cambios drásticos. La evidencia internacional ofrece un menú de políticas públicas que funcionan y hay técnicos para implementarlas. Es innecesario auyentar la inversión. Lo que sí hace falta es que con liderazgo corte de una vez con las ideas que atemorizan a quienes queremos invertir en nuestro país.

Atentamente,

Saki Bigio

Economista, UCLA